Pentru a afla i-am luat un mini interviu lui Marius Deak, speaker invitat la Marketing 24/7. Ce a iesit? Urmariti mai jos:
1. Cum ai descrie tu un site "bun" ?
Marius Deak: Desi sincer urasc intrebarea asta, voi raspunde: un site bun este unul care isi indeplineste functia sau obiectivele. Este o diferenta mare intre abordarea marketing/sales ("un site bun") si cea a developerilor ("unul bine facut"). Totusi, "un site bun" ar trebuie sa multumeasca ambele lumi.
2. In mixul unui site intra tehnologie, continut, grafica si interactivitate. Sunt suficiente aceste ingrediente? Ce ar mai trebui adaugat si care ar fi ordinea importantei?
MD: Ar trebui sa adaugam bun simt, cumpatare, viziune si experienta. Apoi, ar trebui sa tinem in frau dorintele de a impresiona grupuri restranse (sefi, jurii, concurenti, colegi), cautarea oarba pentru senzational, trend sau cantitate. Dupa care, punem experienta pe primul loc si toate celelalte se subordoneaza. Nu e cazul sa prioritizam la modul generic. O strategie online ne poate spune exact ce, cum si cand sa folosim.
3. Am tot auzit vorbinde-se despre Web 2.0. Stiu definitia de pe wikipedia. Avem siteuri ale companiilor romanesti care se inscriu cu succes in aceasta tendinta?
MD: Da, insa "cu succes" deja ridica stacheta atat de mult incat prea putini mai figureaza pe lista.
MD: Raspuns scurt si sec: cine se pricepe la asta. Cand ti se strica sistemul electric la masina, cine e responsabil pentru reparatie ? Service-ul ? Proprietarul ? Altcineva ?
Sunt insa prea putine agentii care stiu sa lucreze partea de continut, si aici apare problema.
Nu prea are cine :)
5. Daca ar fi sa navigam la intamplare vom descoperi siteuri "moarte" dar in care s-a investit, probabil, in momentul dezvoltarii. Clientii respectivi au ramas cu impresia ca Internetul NU functioneaza. Au dreptate? Unde este greseala?
MD: Cel mai probabil, site-urile respective sunt "moarte" datorita unor greseli in proiectul de realizare al acestora. Este insa imposibil sa pui degetul pe un anumit aspect, drept care uite cateva intrebari interesante:
1. N-a stiut agentia ce a oferit ?
2. N-a stiut clientul ce sa ceara ?
3. A insistat clientul sa fie intr-un anumit mod abuzand de calitatea de "client" ?
4. A trecut prea mult timp, si dorintele/nevoile audientei au evoluat inspre altceva ?
5. A existat o strategie sau agentia a lucrat "dupa ureche" ?
6. Cumva brief-ul a fost "vrem sa fie ca site-ul .... dar cu albastru?"
... si lista poate continua mult.
PROMO: Pentru o sesiune live cu Marius Deak vino la Marketing 24/7 pe 16-17 iulie 2009.



